大西北网3月25日讯 逢年过节收受红包，收礼官员认为这叫人情往来，情大于钱款。可在法院审判中，如此行为已经构成犯罪。因为收取了3.7万“情意款”，栗某被兰州铁路运输中级法院终审判处有期徒刑二年缓刑三年。宣判后，法院从栗某是否构成受贿罪、其是否为他人谋取了利益等方面进行了判后答疑。
　　
　　【案情】
　　
　　受贿3.7万元说是礼尚往来
　　
　　经审理查明，栗某原系兰州某公司物资配送分公司业务员、某站材料员。2010年及2011年春节前夕，栗某先后两次收受某业务公司业务员杨某现金共计4000元。2012年至2014年3月期间，栗某先后5次收受某公司彭某的现金共计3.2万元。2014年春节前夕，栗某收受某业务公司业务员李某的现金1000元。
　　
　　兰州铁路运输法院认为，栗某系国有公司、企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，非法收受他人现金3.7万元，为他人谋取利益，该行为构成受贿罪。法院一审以受贿罪判处栗某有期徒刑二年缓刑三年。宣判后，栗某以量刑过重为由，向兰州铁路运输中级法院提起上诉。
　　
　　3月19日，该案在兰州铁路运输中级法院公开开庭审理。庭审中，栗某自辩认为其并没有为他人谋取利益。收取的3.7万元中，有2万元她本来要退还，但因家庭变故导致一再拖延，还有5000元系礼尚往来，不是受贿。法院审理后，综合全案当庭判决，栗某的行为构成受贿罪，遂裁定“驳回上诉，维持原判”。
　　
　　【答疑】
　　
　　此案审理结束后，兰州铁路运输中级法院就法院为什么这么判、栗某是否构成受贿罪、是否为他人谋取了利益等问题进行了判后答疑。
　　
　　1.是否利用职务上的便利为他人谋取了利益？
　　
　　法院：栗某称没有利用职务上的便利为他人谋取利益，而是在正常的工作中帮助了他人，他人为感谢她而给予酬劳，这是一件小事。法院认为，栗某作为招投标小组成员，在正常的工作职责中，所做的工作是正当的，也是法律允许的，但是根据法律规定，不能因此收取他人的钱财。因为对于栗某的正常工作，已有国家给予的报酬予以对价，再收取他人的钱财，首先违反的是工作职责。其次，当数额达到法律规定的界限时，即构成违法犯罪。
　　
　　2.如何理解“为他人谋取利益”？
　　
　　法院：法律规定的“为他人谋取利益”，包括承诺、实施和实现三个阶段，只要具备一个阶段的行为就具备了为他人谋取利益的要件。同时法律明确规定，不论谋取的利益是否正当，是否实现，均不影响受贿罪的成立。
　　
　　3.栗某主观上是否有收受2万元
　　
　　的故意？其所陈述因家庭变故等原因未能及时上交钱款的辩解能否成立？
　　
　　法院：首先，对栗某家庭发生的变故和特殊原因，表示同情和理解，但是人情不能代替法律。一个人在从事她的职业时都有职业所赋予的职责和权力，结合本案，当栗某开始收受茶叶的时候就应当认识到这种行为是不正当的、不恰当的。自从知道茶叶罐中有钱后，栗某有充分的时间和合法的方式，按照法律规定的途径去妥善处理。司法解释规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”。但是，栗某自知道茶叶罐内有现金后，虽然有不想收受财物的意思表示，但是直到案发前，仍然没有实际达到退还或上交的法律后果。因此，栗某的行为构成犯罪。
　　
　　4.是否量刑过重？
　　
　　法院：本院注意到栗某在庭审过程中多次提到这是一件小事，认为其实没有什么大不了的。但是，刑法对受贿罪的量刑有严格的数额规定。根据刑法规定，对受贿罪的量刑比照贪污罪的量刑标准，对犯罪数额在5000元至5万元的，应当处以一年至七年的有期徒刑。一审法院的判决已经充分考虑到栗某全部退赃、坦白、当庭认罪、有悔罪表现，并经过调查认为适用缓刑不会对所居住社区有不良影响的情况下，依法适用缓刑。因为上述情节只是法定和酌定的从轻处罚情节，没有法定减轻处罚情节。因此，栗某所要求的免予刑事处罚没有法律依据，不能降格判处。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)