学生校外溺亡 学校被判无责

　　法院认为死者从家里出来至溺亡前未在学校监管之下，二审判决学校不承担责任

　　大西北网10月31日讯     初三学生杜某和同学在学校附近河滩的水池中游泳时不幸溺亡，其监护人将学校和辛店村祁家河砂厂告上了法庭，一审法院审理后作出判决：杜某从家里出来至溺亡前未到学校，期间未在学校的监管之下，学校不承担责任，由辛店村祁家河砂厂两名负责人各赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费21036元，其余损失由原告自负。杜某监护人不服提起上诉，2016年10月25日，定西市中级人民法院向外公布了该案的二审判决结果：驳回上诉，维持原判。

　　杜某是临洮县某中学初三年级的学生，2015年9月13日星期日中午，杜某与同学相约去学校， 在学校附近的超市碰见了另外四名同学，6人未进学校便在杜某的提议下相约到河滩玩，后杜某在辛店村祁家河砂厂附近的一个周长约350米的水池中游泳时不幸溺亡。杜某溺亡的水池原系辛店村耕地，后因洮河西岸修护堤时将洮河水逼向东岸由洪水冲刷形成水湾。辛店村祁家河砂厂在该水湾用其生产的废料堆填，并在水湾西面紧邻洮河处做了一个围堰，形成了紧邻洮河的一个水池。该砂厂系张某和晏某合伙经营。

　　一审法院审理认为，杜某作为在读初中三年级的学生，对有可能发生的溺水情况应有一定的认知能力，而其采取放任的态度，致溺亡事故发生，且原告作为杜某的法定监护人未尽到监护责任，故原告及杜某应负主要责任。辛店村祁家河砂厂堆砌围堰形成水池，该水池具有一定的危险性，但祁家河砂厂在水池周围没有设置必要的防护设施，疏于管理，诉讼中亦未证实在杜某溺亡当天水池周边有警示牌，故晏某和张某承担杜某溺亡的次要责任。

　　一审法院宣判后，杜某监护人不服提起诉讼。但二审中，当事人没有提交新证据，定西市中级人民法院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，最终作出驳回上诉，维持原判的判决。