西楚霸王项羽兵败之后于乌江自刎，这是家喻户晓的历史故事。然而，史学家计正山先生对此提出质疑，经过20多年的考证，近日，计先生成功推出新著《项羽死亡之谜》一书，书中以大量实地考察和历史证据对“项羽乌江自刎”予以否定。

　　《项羽死亡之谜》一书指出：项羽其实是战死在秦代东城，即今天的安徽省滁州市定远县南二龙乡境内。读完《项羽死亡之谜》你会豁然明白：历史原来可以这样去解读。一本远古而又凝重的《史记》被读出了浓浓的人情味，历史人物和事件仿佛就发生在昨天，离我们很近，近得我们可以用心灵与他们交流和沟通。

　　项羽兵败给刘邦，这是不争的事实。但细究那段历史，“项羽乌江自刎”却另有隐情。专家认为项羽的死并非自刎，而是他杀……

　　第一，史书不可靠。《史记》等正史记载了这一事件。在乌江自刎一说中仿佛全程跟踪报道，这显然是不现实的。

　　第二，项羽的出身及经历使其不可能作出自杀之举。项羽出身没落贵族，在逆境中成长起来的人对困难自然具备超强的免疫力。所以在日子实在过不下去的情况下决定起兵反秦，而且27岁便做到了诸侯盟主。这从侧面说明了他狡猾、勇猛、善于投机。

　　第三，也是最关键的问题：项羽自刎之后最大的受益人是谁？很明显，是刘邦。细想一下，项羽代表的仅仅是他本人吗？不，他此时已经是一种品牌，是一面旗帜。项羽不死(或者他的尸体找不到)会产生怎样的后果，大家可想而知。但如果项羽自杀了，其残余势力及蠢蠢欲动者在政治上也失去了生存的空间。刘邦自然也能轻而易举夺取天下，事实就是如此。

　　仔细想想之后，大家也许就明白了项羽不是自刎而死的，而是刘邦所为。可是刘邦为什么不承认呢？原因有两个：

　　第一，项羽是不能杀的。刘邦反项羽打的是为义帝报仇的旗号。项羽杀义帝属于弑君，刘邦在项羽面前是称臣的，杀之同样属于弑君。

　　第二，杀之后患无穷。项羽杀了名存实亡的义帝以致贻人口实，遭受了灭顶之灾。刘邦此时要是杀了项羽，那不是重蹈覆辙吗？

　　刘邦不能留又不能杀他，最好的办法是让他自己死。至于怎么让他自己死这个问题在老奸巨猾的刘邦面前简直不是问题。