藏经洞的封闭时间

　　关于敦煌藏经洞封闭的时间，学术界自从1900年藏经洞发现以来，有大量的国内外专家学者都从不同的角度作过研究与探讨，成果累累，真可谓是仁者见仁，智者见智，众说纷纭。

　　大体可以归结为以下几说：

　　1、公元995年（北宋至道元年）之后说，以伯希和、斯坦因为代表；
　　2、公元1002年稍后说，以藤枝晃、何昌林为代表；
　　3、公元1002-1014年之间说，以贺世哲为代表；
　　4、公元1002-1030年之间说，以白滨为代表；
　　5、公元1006年之后说，以荣新江为代表；
　　6、公元1030-1035年之间说，以毕素娟为代表；
　　7、公元1035年西夏攻破沙州之前说，以罗振玉、姜亮夫、阎文儒为代表；
　　8、公元1049-1054年（皇祐年代）之后说，以陈垣、石璋如、马世长为代表；
　　9、公元1094-1098年（绍圣年代）说，以殷晴、谭真为代表；
　　10、公元1228年前（蒙古军攻战敦煌之前）说，以关百益为代表；
　　11、公元1348-1368年（元明之际）说，以张维为代表，等等。

　　综观以上诸说，其实大的范围内可以发现，藏经洞封闭时间可分为曹氏归义军晚期西夏占领敦煌以前，西夏占领敦煌之后，以及元、明时代四个时间段。其中元、时之说证据不足，均是一家之言，无人响应，几不成立；西夏占领敦煌之后说也显过于主观，学界认同不多；现在学界基本认为以曹氏归义军晚期说为藏经洞封闭时间段，具体和详细的年代划分，虽然各有区别，仍需进一步讨论，总的来讲都在离事实更近了一步。

　　以上诸说，多以躲避战乱为前提，或云西夏威胁，或云哈拉汗王国威胁，或云蒙古威胁，或云元末战乱；只有藤枝晃、方广昌认为藏经洞的封闭，属正常的废物淘汰，与战乱威胁无关。

　　由于无法找到明确的时间记载，也无法提出十分充分的证据资料，因此藏经洞封闭时间仍是学术之谜，而且从现在的情况看，这个谜很有可能将会成为历史悬案。

　　主要参考文献：

　　一、主要参考著作
　　《敦煌学十八讲》，荣新江著，北京大学出版社，2001年。
　　《敦煌学新论》，荣新江著，甘肃教育出版社，2003年。
　　《敦煌学叙论》，刘进宝著，甘肃教育出版社，1991年。
　　《敦煌学通论》，刘进宝著，甘肃教育出版社，2003年。
　　《敦煌学入门》，胡同庆、罗华庆著，甘肃人民出版社，1994年。
　　《藏经洞之谜——敦煌文物流散记》，刘进宝著，甘肃人民出版社，2000年。
　　《敦煌藏经洞发现暨敦煌学百年纪念》，敦煌研究院编内部资料，2000年。
　　二、主要参考论文
　　石璋如《关於藏经洞的几个问题》，《大陆杂志》特刊第二辑。
　　马世长《关于敦煌藏经洞的几个问题》，《文物》1978年12期
　　殷晴《敦煌藏经洞为什么要封闭》，《文物》1979年9期
　　阎文儒《莫高窟的创建及藏经洞的开凿及封闭》，《文物》1980年6期
　　李永宁《敦煌莫高窟碑文录及有关问题（一）》，《敦煌研究》第一期
　　李永宁《敦煌莫高窟碑文录及有关问题（二）》，《敦煌研究》第二期
　　方广昌《敦煌藏经洞封闭原因之我见》，《中国社会科学》1991年第5期
　　白滨《试论敦煌藏经洞的封闭年代》，《1983年全国敦煌学术讨论会文集》石窟艺编上，甘肃人民出版社，1985年。
　　贺世哲《从一条新资料谈藏经洞的封闭》，《西北史地》1984年3期
　　谭　真《从一份资料谈藏经洞的封闭》，《敦煌研究》1988年4期
　　马世长《藏经洞的封闭与发现》，《文史知识》1988年第8期敦煌学专号
　　施萍亭《三界寺·道真·敦煌藏经》，《1990年敦煌国际研讨会文集》，辽宁美术出版社，1994年。
　　土肥义和《敦煌遗书封闭之谜》，《历史与地理》486号，山川出版社，1996年。
　　荣新江《敦煌藏经洞的性质及其封闭原因》，季羡林主编《敦煌吐鲁番研究》第二卷，北京大学出版社，1996年。
　　毕素娟《辽代名僧诠明著作在敦煌藏经洞出现及有关问题》，《1990年敦煌国际研讨会文集·石窟考古编》，辽宁美术出版社，1994年。 (责任编辑：鑫报)