近来，一个消息让广大喜爱在网络下载音乐的网民有些沮丧，微博上流传，今年底或明年初，唱片公司将联合百度几大音乐网站，推出免费试听、付费下载的新模式。不少网友也在重庆商报官方微博讨论，如果下载音乐真的将不再免费，那么大家对获取音乐的途径会做出如何改变呢？

　　　　不过，包括百度音乐在内的音乐网站昨日回复本报记者时称，付费下载一事并不属实。而部分唱片公司也表示，目前没有接到文件。

　　　　“下载歌曲20元包月”

　　　　微博上一则消息称：“包括华纳、环球、SONY在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内各音乐等网站尝试采取音乐下载收费包月制度，举例说，如果一个月用户付7块钱可以授权下载7首歌曲；一个月达到20元时，用户可随意下载音乐”……这则消息很快在微博中发酵。

　　　　“这个消息令人沮丧。”昨日上午，刘景艺看到这则消息后表示，现在她收藏的所有歌曲都是从音乐平台免费获取的，若实行“付费下载”，那么她宁愿购买正版CD，也不会再去访问这些音乐网站。

　　　　据统计，目前国内至少有7亿潜在付费音乐消费人群，如按30%的活跃度、每人每月贡献10元计算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元。

　　　　付费下载模式事实上有迹可循。苹果公司通过Itunes音乐商店在线销售音乐，网民只能免费试听一小段音乐，若要下载，按次收费，价格不等。之前国内个别音乐网站也曾效仿Itunes付费下载模式，不过效果并不好。就目前而言，腾讯的QQ音乐在实行收费、免费“混搭”模式，对于普通音质的MP3，试听和下载都是免费的；但要想下载高清、无损品质的音乐，就得成为绿钻会员，10元/月——包月制。

　　　　唱片公司“听说”此消息

　　　　华谊兄弟音乐公司相关人士表示，已经听说了这个消息，但明年初开始付费下载的，似乎是针对几家海外唱片公司的歌曲，具体是哪几家海外唱片公司目前无法确认。“国内唱片公司的歌曲开始实行付费下载，据称是从明年下半年开始。”这位相关人士表示，不过目前这些消息均还没有以文件形式得以证实，是否可靠不得而知。

　　　　华纳音乐负责宣传的相关人士也表示，目前还不清楚此事。

　　　　音乐平台否认“付费下载”

　　　　对于部分唱片公司“犹抱琵琶半遮面”的回应方式，“付费下载”消息中提到的百度音乐则干净利落得多，他们直接称：“该消息不属实。”百度用户产品市场部相关负责人明确告诉本报记者，网上消息他们也不清楚来源，之前百度音乐已与环球、华纳、索尼、滚石、百代、中国音乐着作权协会等多家音乐版权方签署了版权合作协议，百度音乐依然保持提供优质的试听和下载服务。目前他们也在紧密关注业界对音乐服务模式的讨论。

　　　　某网站音乐相关负责人回应本报采访邮件时称，目前尚未接到“年底取消免费音乐下载”的通知，QQ音乐依然提供标准音质的免费下载。另外，对于QQ音乐付费项目也没有涨价计划。

　　　　声音

　　　　九成网友认为推行有难度

　　　　那么网友们是如何看待付费下载音乐的呢？本报昨日下午联合大渝网进行了网络调查，截至昨日21：00，200余网友参与，其中92.94%的人认为，目前不合适，推行有难度。有7.06%的网友表示，应该尊重原创，付费下载。在“付费下载后，你如何获取音乐？”这个问题的调查中，65.11%的人表示，会从其他渠道获取免费音乐，30.59%的人选择今后只在线听，3.14%选择购买CD，另1.18%选择在网上付费下载。

　　　　■网友观点

　　　　“钟小白M”：这样做是为了振兴唱片业吗?

　　　　“春天里的绿芽”：希望是误传。

　　　　“忠县峰锅”：信息时代，收费时代来了！

　　　　“邹娴applexian”：听音乐都要花钱！算了，以后听广播得了。

　　　　“欧阳茹若”:趁现在免费多下点经典。

　　　　“DL吕少”：信息来源是哪儿？

　　　　音乐人支持“付费下载”

　　　　虽然有不少网友对于音乐付费下载前景并不看好，但不少音乐人对此都表示支持。

　　　　重庆本土音乐人李波在接受本报记者采访时就表示，若实行网络付费下载音乐，在实行初期或不能马上感受到效果，但从长远来看，对音乐人的创作激情肯定是有好处的。

　　　　李波以他们本土音乐人为例介绍道，现在他们的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作几个部分，即使他们的专辑在几大音乐平台有不错的下载量，但是这对于音乐人而言，这部分利益是完全得不到的。

　　　　对此，李波认为，如果实行付费下载音乐，对于能通过网络音乐平台让自己单曲一夜蹿红的音乐人，这将是一笔不菲的收入。从这个层面而言，一方面版权可以得到保护，另一方面对于音乐人的创作激情也是一种鼓励。